Simulation énergétique : le protocole IPMVP décrypté

L’IPMVP, en bref

Derrière le sigle IPMVP se cache la méthodologie permettant de quantifier les gains suite à la mise en place d’actions de performance énergétique, avec une comparaison avant / après des actions d’optimisation. Plus concrètement, l’IPMVP aide à…

• fixer les règles de calcul des économies d’énergie ;
• organiser le suivi des opérations de mesure une fois les actions de performance mises en place ;
• définir les responsabilités des différentes parties en termes de suivi (maître d’ouvrage, exploitant, etc.) et les éventuelles pénalités en cas de non atteinte des performances visées.

Mettre en œuvre l’IPMVP : les méthodes à connaître

L’IPMVP propose 4 options pour calculer les gains énergétiques, qui s’emploient chacune dans un contexte spécifique.

Options A et B – « Isolement des Actions de Performance Énergétique »

Surtout utilisées dans l’industrie, les deux premières méthodes sont sensiblement les mêmes : elles diffèrent par leur niveau de précision. Il s’agit dans les deux cas de suivre, d’une façon isolée, le système qui est modifié lors d’une action de performance énergétique. Dans le cas d’un changement de l’éclairage d’une pièce, par exemple, on installera un compteur électrique sur le circuit de l’éclairage, qui permettra de vérifier que ce poste spécifique a bien été amélioré !

Option C – « Site entier »

Cette méthode est la plus utilisée dans le bâtiment. Elle consiste également à effectuer un suivi avant / après une action de performance énergétique, mais pour un bâtiment complet. Le suivi de consommation est donc global, plutôt que système par système : on prend les données historiques et on crée un modèle statistique simple selon les consommations, pour décrire la consommation du bâtiment selon des variables d’influence – la température extérieure, par exemple.

Le hic ? Sans données historiques, pas d’option C. Cette dernière ne fonctionne donc pas pour les bâtiments neufs, ou existants avec des données intégrées à un groupe de bâtiments. Reste alors l’option D !

Option D – « Simulation calibrée »

La dernière option de l’IPMVP recourt à la simulation pour évaluer les gains de performance énergétique, qui ne peuvent donc être calculés qu’à partir d’un logiciel. Cette méthode, rarement mise en œuvre, présente deux difficultés :

• rendre contractuelle la simulation, puisqu’il s’agit d’un calcul théorique et que de nombreux points experts sont à prendre en compte ;
• calibrer le modèle, et s’assurer qu’il correspond à la réalité alors que le processus est complexe, technique et coûteux.

 

🔧 Découvrez nos outils favoris pour piloter la performance énergétique 🔧

Optimiser sa simulation énergétique avec une approche hybride

Que faire quand on manque de données, que l’option C et l’option D sont difficiles à mettre en œuvre ? Utiliser la botte secrète : l’approche hybride ! Pour cela, on va allier les options C et D et créer un modèle de bâtiment après travaux, sur lequel on va travailler pour en extraire des formules simples et réaliser une simulation.

Si on prend l’IPMVP à la lettre, il convient de mesurer un delta avant / après l’action de performance énergétique. Cependant, lorsque c’est impossible, l’attention doit être portée sur l’après. Fini les factures et le calcul selon les consommations historiques : il faut obtenir un objectif de simulation et s’engager sur les consommations futures.

Si cette démarche ne suit pas forcément les options de l’IPMVP, elle a le mérite d’être adaptée aux cas d’usage. La preuve, l’EVO en discute actuellement !

🔍 Retrouvez aussi les 7 points à vérifier pour valider une simulation thermique 🔍

À l’heure où la garantie de performance est de plus en plus utilisée, l’IPMVP s’avère être un précieux allié pour quantifier les économies résultant d’actions d’amélioration de la performance énergétique. Et dans certains cas de figures pour lesquels l’IPMVP n’est pas parfaitement adapté, il ne faut pas hésiter à prendre quelques libertés avec la lettre du protocole pour mieux en respecter l’esprit !